近年来，中国国家知识产权局对连续三年未使用商标的撤销程序（简称“撤三”）进行了重要调整。这些变化旨在优化商标资源配置，同时遏制权利滥用行为。下面将客观分析当前实践中的关键变化，为商标权利人和相关从业者提供参考。 

一、程序性调整的核心内容

最新实践显示，中国国家知识产权局在审查撤三申请时提高了证据标准。撤三申请人需提交更具说服力的初步证据，包括多平台商业调查（如百度、淘宝、微信等主流渠道的连续5页搜索结果）、实地走访记录等。值得注意的是，虽然官方尚未发布正式修订文本，但审查员在实际操作中已明显加强了对证据真实性和关联性的核查。 

二、新旧规则对比分析

与既往程序相比，新实践呈现出三个显著特征：首先，证据要求从形式审查转向实质审查，单一截图已难以满足要求；其次，审查周期可能延长，这主要源于对复合证据的更深入核验；最后，恶意申请行为将面临更严厉的规制，包括可能列入不良记录名单等后果。 

三、对市场主体的影响

对商标权利人而言，建议建立系统的商标使用档案，包括年度销售凭证、广告投放记录等可验证材料。对于拟提出撤三申请的当事人，则需要预先做好更充分的证据准备，必要时可考虑公证保全网络证据或委托专业机构进行市场调查。 

四、行业应对建议

专业机构观察到，成功的撤三案例往往具备证据链完整、针对性强两个特点。建议相关方：

1）优先选择明显存在闲置嫌疑的商标；

2）确保证据在时间、空间维度上形成相互印证；

3）关注中国国家知识产权局的审查动态，及时调整策略。 

需要特别说明的是，由于相关规则仍处于动态调整期，本文基于公开信息和实务经验整理，具体个案应以主管部门最新指引为准。建议市场主体在处理具体事务时，结合实际情况咨询专业人士。